Afgelopen weekend werd de 50e ELE Rally verreden op de wegen rondom Helmond en Eindhoven. Enige weken daarvóór vond het jubileum feest plaats, gelijk met de presentatie van de 2014 editie en het boek ter ere van het 50 jarig jubileum. Lovende woorden alom voor één van de meest aansprekende wedstrijden in Nederland.
Ondanks alle vergaderingen, draaiboeken, comités en goede bedoelingen staat of valt een dergelijk grote operatie met de individuele inzet van vele vrijwilligers. Er moeten officials opgetrommeld worden, iets wat steeds vaker steeds moeilijker wordt, iets dat een trend lijkt te worden. Lukt dat niet dan is de consequentie dat er, in het kader van de veiligheid, (delen van) proeven moeten worden geschrapt. Bestuursleden, wedstrijdleiders en sportcommissarissen hebben afgelopen weekend proeven moeten bemannen en als verkeersregelaar moeten optreden. Dit omdat de aanwezige verkeersregelaars vonden dat het mooi geweest was en naar huis gingen.
Iedere betrokkene bij een rally, wedstrijdleider, proevenchef, official of materiaalman kan fouten maken, zich vergissen of berichten verkeerd interpreteren. Dat is helaas een menselijke eigenschap die niet te miskennen is. Geen van de betrokkenen heeft echter de intentie om dit opzettelijk te doen. Integendeel, zij willen juist de toegewezen proef of de rally als geheel doen welslagen. Desondanks kan het voorkomen dat niet alle lunchpakketten of materialen op de juiste tijd op de juiste plek terecht komen, er onvoldoende verkooppunten voor publiekspakketten zijn, verkeersregelaars die het voor gezien houden en ga zo maar door. Snoeihard wordt een organisatie daarop afgemaakt. Dodelijk zijn de kritieken op social media en diverse internet fora.
Als dan het evenement achter de rug is en ondanks vele problemen toch volledig afgewerkt kon worden, verschijnen er berichten in de media waarin de organisatie er nog eens van langs krijgt.
Uit België verschijnt ineens een persbericht van een uit de uitslag geschrapte equipe, geschreven in onvervalst Nederlands. Daarin worden beweringen gedaan die de organisatie desgevraagd allemaal kan weerleggen. Discussies zijn er over het wel of niet op tijd inklokken, welke tijd er op de tijdkaart moet komen en dat de tijdkaart ineens verdwenen zouden zijn. Deze blijkt later trouwens, door de navigator zelf toegegeven, niet ingeleverd te zijn, laat de organisatie in een reactie weten.
De bewering dat de rijders van het team van de vermeende hoofdsponsor er via de organisatie voor gezorgd zouden hebben dat deze deelnemer uit de wedstrijd zou zijn gehaald, wordt bij navraag krachtig naar het land der fabelen verwezen. Uitsluiting zou in hun ogen ook geen enkel belang dienen. Wel is door één van hen gevraagd of er acties, en zo ja welke, door de organisatie worden ondernomen ten aanzien van de tijd fout. Daarbij is de schrijver van het persbericht voorbij gegaan aan het feit dat de vermeende hoofdsponsor al enkele jaren geen hoofdsponsor meer is.
Dat een wedstrijd op sportieve wijze op de proeven, volgens de reglementen, beslist moet worden, daar is iedereen het over eens. Dat blijkt ook uit het feit dat een foutje van Bob de Jong, die op zaterdagochtend te vroeg de hergroepering uit reed, niet bij de wedstrijdleiding is gemeld. Zijn naaste belagers dienden geen protest is maar vochten de strijd vooraan sportief uit. Ook andere deelnemers, verder naar achter in het startveld, konden hier melding van maken, maar ook zij onthielden zich sportief van protesten.
Geen enkele organisatie is volmaakt. Ook niet die van de ELE Rally, ondanks het 50 jarig jubileum waarin 50 jaar ervaring zou moeten zitten. Velen vergeten echter dat iedere organisatie aan personele veranderingen onderhevig is. Zeer ervaren mensen dragen na jaren hun stokje over aan hun opvolgers. Ervaring verdwijnt en inzichten vernieuwen maar de inzet, het optimisme en de wil een mooi evenement neer te zetten voor zowel rijders als publiek blijft.
Kritiek uiten mag, is zelfs goed, mits deze gefundeerd en opbouwend is. Een organisatie kan hier lering uit trekken om het de volgende keer beter te doen. Deze kritiek moet dan wel op de juiste plaats worden geuit. Of social media en internet fora hier de juiste plaats hiervoor zijn?
Tekst: Edwin Hengelman
Foto: Edwin Hengelman
Voeg reactie toe